재벌 3세 부부의 이혼으로 알아본, 이혼 좋은정보

>

이혼 시 함께 청구하는 것으로는 재산분할, 위자료청구 등이 있습니다. 협상이혼이라면 별도로 청구해야 하지만 재판상 이혼을 진행 중이라면 함께 청구가 가능합니다.청구할 수 있는 기간도 정해져 있기 때문에 일상적으로는 함께 청구하는 것이 실무적으로도 기간도와의 문제를 용이하게 해결할 수 있는 방법입니다만. 그 기간도 중요하지만 재산분할에서는 ‘어디서부터 어디까지’ 당사자의 기여도를 산정할지가 매우 중요한 쟁점입니다. 100원, 200원이 아니라 공동으로 모아온 재산이기 때문에 그 규모가 클수록 기준점을 정하는 데 크게 좌우됩니다.​

재산분할은 혼인 중 부부가 공동으로 모은 재산에 대하여 본인들의 기여도를 산정하여 그 기여도에 따라 재산을 나누어 갖는 것을 말합니다. 최근에는 전업주부도 그 기여도를 인정받았습니다. 법원에서 기여도에 대한 융통성을 보였다고 생각해요. 이혼하면서 돈을 받는 것으로는 또 다른 제도가 있습니다.​

>

들어 본 적이 있을 거라고 생각합니다만, 바로 위자료(정신적 손해배상)입니다. 위자료는 부부 중 한쪽 잘못으로 이혼한 경우 피해자 측이 가해자 측에 청구하는 손해배상 청구금입니다. 정신적인 손해가 발생한 것을 이유로 하는 것입니다. 따라서 재산분할과 위자료 모두 결론적으로는 금품을 청구하는 것인데, 그 목적이 다릅니다. 권리의 발생원인, 제도의 취지, 절차 등에 차이가 있죠. 즉 재산분할청구권과 위자료청구권은 별개의 제도입니다.(대법원 2000다 58804 판결) 그래서 재산분할 청구를 했다고 해서 위자료까지는 지급되지 않습니다. 별도로 위자료 청구 신청을 하셔야 합니다.​

이 부분에 대해서는 판례를 살펴봐야 할텐데요. 교섭 이혼의 경우는 이혼 신고의 날, 재판상의 이혼의 경우는 “사실심 변론 종결시”를 기준으로 해 재산 분할을 하게 되어 있습니다.(대법원 99무906판결, 대법원 2005다74900판결 등) 또, 분할방법이나 비율, 할인에 대해서는 양측의 협조가 얼마나 이루어졌는지 개개인의 사정을 고려하여 특정하게 되었습니다.(대법원 97므1486, 1493 판결) 제3자에게 부담한 채무가 있을 수 있고 대출을 받았는데 그게 가정을 위해 사용할 것이냐면 예상과는 다른 판결이 나올 수도 있으니까요. ​

반면 재벌가의 이혼 소송은 크게 이슈화 되고 있습니다. 재산분할이나 위자료 청구를 한번 하면 그 판매가가 상상을 초월하기 때문입니다. 얼마 전에도 재벌가에서의 이혼 소송이 진행되었습니다. 이 소송은 2심까지 진행됐고 재산분할 결과 판매가격이 약 80억에서 140억으로 늘었습니다. 그런데 공교롭게도 소송 자체로는 승소했다고 합니다. 어떻게 이런 일이 가능했을까요?먼저 어떤 재산을 분할할 수 있는지 그 대상을 이해하는 것이 먼저 이루어져야 합니다.3부부의 공동재산 공동재산이란 누구의 소유인지 불분명한 재산이라고 생각하십시오. 협력은 했지만, 누구 할 것 없이 그 재산의 증식에 기여한 것입니다. 맞벌이도 가능하고 육아와 가사노동도 협력에 포함되니 참고하시기 바랍니다.(대법원 93스6 결정) 부부일방의 ‘특유재산’ 결혼 전에 본인 명의의 재산이 있었을지도 모르겠네요. 이것은 원칙적으로 분할 당사자가 되지는 않습니다만. 이 재산을 유지하거나 증가시키는데 공헌한 것이 인정되면, “증가분”에 대해서는 재산분할의 당사자가 될 수 있습니다.(대법원 93므1020 판결, 97므1486, 1493 판결 등)

>

3 퇴직금, 연금 등 장래수입이 이혼 당시 수령 중인 경우, 이혼 중에도 나중에 수입이 있을 것이라는 잠재적 가치(이혼 후 퇴직하면 이 정도 받을 수 있는 가치를 말합니다)가 있는 경우, 이혼확정일을 메인으로 퇴직 후 받을 것으로 예상되는 급여가 있는 경우 모두 재산분할 대상입니다.(대법원 2013 무2250 판결) 醫 채무 빚도 재산입니다. 집을 사기 위해, 혹은 차를 사기 위해 대출을 해주거나 생활비를 마련하기 위해 빚을 졌다면 이 채무도 재산분할 대상이 될 수 있다.(대법원 2002 스36 결정, 96 무1397 판결 등) 다시 맞벌이 가정이 아닌 전업주부로 책임감에 따라 모든 빚을 대신 갚는 경우 그 빚도 재산분할 청구 대상이 될 수 있으니 숙지하시기 바랍니다.(대법원 2010 므4071 전원협의체 판결) … 기타 재산분할 대상 현재 수입이 없더라도 상대명 배우자의 도움을 받아 직업을 갖는 경우가 있다. 심지어 고액의 수입을 올릴 수 있는 직업을 갖게 될지도 몰라요. 이러한 경우에는 재산분할가격을 산정할 때의 고려사항이 된다.(대법원 98므213 판결)

그럼 다시 본론으로 넘어가 재벌가의 이혼 소송에 대해 알아보도록 하겠습니다. 왜 재산분할 정가가 승소했음에도 불구하고 늘었나?쟁점이 되는군요. 우선 재산분할의 기준점은 사실심 변론 종결일로 했다. 여기서의 사실심이라는 것은 1심과 2심을 말합니다. 3심은 법률심에서 1, 2심과 구별되는 재판입니다.지난번 잠깐 말씀드렸듯이 재벌 부부의 이혼은 2심까지 이어졌습니다. 그렇다면 2심까지 진행 중인 기간이 추가됐다고 봐야겠죠?(1심까지 진행했다면 1심 변론이 종결된 때가 재산분할 시점이겠죠).즉, 2심 변론이 진행되는 기간에 55억의 재산이 늘어났기 때문에 이 재산에 대해서도 재산분할이 이뤄져야 한다는 것입니다.뿐만 아니라 1심에서 책정된 재산분할 비율은 15%였으나 2심에서 20%로 변경해 그만큼 여정가가 더 커졌다고 합니다. ​

>

아니, 재산이 늘었기 때문에 금액이 늘어난 것은 인정한다. 그러면 재산분할률은 왜 변경되었을까요? 사실 이 재산분할률은 법원의 재량입니다. 어떤 판사가 판단하느냐에 따라 분할 비율은 달라질 수 있다는 것입니다. 그 기준은 판례를 고려하여 정합니다.(대법원 2009 무1533, 1540 판결) 다만, 이혼하는 당사자는 결혼생활을 더 할 수 없는 사람들입니다. 따라서 이혼을 하지 않았을 뿐 이미 파탄된 상태로 지내고 아무리 변론종결일 동안에 재산이 변동되어도 상대방이 이에 대한 협조가 없었다면 예외적으로 그 재산에 대한 분할 청구가 불가능합니다. ​

재산분할 당사자나 그 비율 책정이 아무리 복잡해도 상식적으로는 보통 부부가 50%의 기여도를 갖고 있지 않나 생각한다고 한다. 그건 재산의 규모가 크든 작든 마찬가지에요. 그런데 위 재벌의 이혼소송에서는 재산분할비율이 변경되었음에도 불구하고 20%였습니다. 재산분할을 신청한 쪽에서도 50%를 생각하고 1조 가량의 재산분할을 신청했지만 받아들여지지 않았습니다. 해당 사안은 판결문이 제공되지 않아 쉽게 산정 방법을 알 수 없지만 기존에 갖고 있던 재산 자체에 차이가 있고, 또 재산을 증가시킨 기여도 차이도 커 재산분할비율이 20%에 그친 것이 아니냐는 의견이 있었다고 한다. ​

이혼할 때는 재산분할 이전에 재산조회를 할 수 있다고 한다. 우선 재산목록은 내되 그 목록에서 재산분할을 하기 어려운 경우에는 조회까지 가능합니다.(가사소송법 제48조의3제1항)상대방의 재산을 측정하기 어렵다면 고려해 보세요.어쨌든 서로 다른 길로 나간다면 최대한 예쁘게 마무리하는 것도 현명한 것 같다고 말했다. 줄 것을 주고받고 새롭게 인생을 시작하세요라고 말한다. 또 이혼소송이 2심까지 가는 등 기간이 길어지면 장기화된 기간에 재산이 증가하지 않았는지 재확인해 보는 것도 필요하다는 것. ​​